ну надо же!

меня не было всего каких-то два с половиной дня, а вы столько всего понаписали, ух!
но ничего, я вот сейчас прочитаю все и тоже напишу много-много-много: где была, что видела, о чем думала.
а вы будете все это читать, ага!!! *лучезарно улыбается*

wow! i've been away just three days, but you (i mean - my friends) wrote so much!
but, it's ok. i'll read all your posts and will write myself - where i've been, what i've seen, of what i've thought.
and you all will read this! *extraordinary smile*

значит так. флуд первый. о чем думала.

и совсем не романтический, а даже вовсе наоборот.
что-то нам с Магдалиной, последнее время, тема стерв не дает покоя настолько, что вчера мы даже просидели с ней до четырех утра сиплыми шепотами пытаясь сформулировать для себя более-менее точно определение, кто же такая "стерва". результатом было мое утреннее питие текилы из шампанского бокала, для восстановления нормального горлового самочуствия и легкая хрипотца по утру.
до чего мы с Магалиной доформулировались, я вам рассказывать сейчас не буду, потому что еще не все ясно. но в связи со "стойким интересом к проблеме", хочу провести нечто вроде опроса на тему(ы):
что вы понимаете под обозначением "стерва"?
откуда взялось расхожее мнение, что мужчины любят стерв и так ли это на самом деле?

флуд второй. где была.

мы вчера ходили *предельно пафосное выражение морды* на Модильяни. дааааа.
притом, что *пафосное выражение морды моментально слетает* ничего про него до самого последнего момента (буквально. о том, что он современник Пикассо Магдалина мне сказала у самого музея уже) не знала и, вообще, думала что он возрожденческий италянец.
ну вот, теперь когда я уже продемонстировала свою полную искусствоведческую несостоятельность, мне будет совершенно не стыдно признаться, что Модильяни этот мне не понравился. потому что для меня самая важная и красивая черта в человеке - глаза. и когда на портретах я вижу узкие, кривые, сходящиеся к переносице щелочки или серо-пустые провалы вместо глаз - я такими портретами восхищаться не могу. даже если он замечательно передает эмоциональное состояние человека "виртуозно-лаконичными линиями"
из всей экспозиции понравилось всего два портрета: "портрет девушки" и портрет девочки в черном переднике".
хотя, Псин, я тут подумала, что с твоим восприятием ритма и, вообще, особенными взглядами на живопись, тебе может он понравится. может быть ты увидишь там что-то, что мне осталось недоступным.

а вот наследие Меровингов, нам с Машей очень понравилось.
и если не зная Модильяни, я бы совершенно спокойно жила дальше, то тут мне было жалко, что я очень плохо себе представляю, к примеру, чем готы отличаются от гуннов, потому что та жалкая информация, которой я обладаю на эту тему была мной почерпнута из книги "Да не опустится тьма" Леона Спрег де Кампа.
а еще мы с Машей пришли к выводу, что похоже, древние мастера обладали гораздо большим вкусом, чем нынешние дизайнеры и ювелиры.

we were at Modigliani exibition yesterday. i would like to say i understand painting, but it's not. and i didn't like his pictures. the most important and beautiful trait of human face for me - are eyes. and wnen i see little, wry eyehole or gray albugos instead of eyes, i can't admire these portraits. even if they transfuse human emotions by minimal matiere.
i liked just two pictures - "the portrait of young woman" and "the portrait of girl wearing black apron".

but next exibition "legacy of Merovingi" was real nice. i regreted that a didn't know that hictorical period well. and i alsough think now that ancient masters were more talanted and had a better taste than modern designers and jewellers.