еще раз о синестезии
Nov. 30th, 2005 10:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Хорошие мои, вы у меня такие умные. *_* Я это без всякого сарказма говорю, честное слово. Мне даже неловко немного, оттого что тема, вызвавшая у вас такие глубокие мысли, для меня объясняется намного примитивнее.
Но как говорил Ваш Паникер: «Все люди думают по-разному» *))
Можно я вам сначала кое-что про себя расскажу, чтобы вы не удивлялись, почему многие ваши мысли для меня совершенно не «играют»?..
Помните, когда я писала про «маятник…», то рассказывала о популярном в 90-х годах увлечении астрологией, паранормальными явлениями, экстрасенсорикой и прочей ерундой?
Так вот, как раз в то время у меня состоялся один примечательный разговор с приятельницей. Я ее спросила, почему она так старательно и серьезно занимается всей этой фигней, а она спросила меня в ответ: «Разве тебе еще в детстве, никогда не хотелось узнать почему, например, летает бабочка?» Тут наш разговор и прекратился, потому что она продолжала вопросительно смотреть на меня, а я изумленно понимала, что меня действительно это никогда не интересовало. Для меня гораздо большее значение имело то, что она просто может летать, что у нее красивые крылышки и есть хоботок, а если сдавить ее в руках очень сильно, то она может умереть. А почему она летает – повинуясь аэродинамическим законам или следуя воле господа бога – это дело десятое.
Если переносить этот пример, на более глобальные объекты, то все еще проще: мне не интересно осмысливать мир, мне интересно его чувствовать. Видеть, ощущать кожей, вдыхать и пробовать на вкус…
Мне не страшно потерять смысл жизни, я и так с готовностью допускаю, что его нет. Гораздо страшнее лишиться, даже частично, любой способности восприятия и в этом плане я, пожалуй, более уязвима…
Поэтому мне совершенно параллельно, являются ли синкретизм и синестезия синонимами и как они отражают гармонию восприятия реальности.
Но когда я пытаюсь себе представить что, смотря на раздробленный свет в граненом плафоне светильника, я могу ощутить во рту лимонный привкус и услышать тонкий-тонкий комариный писк… или что-то совсем-совсем другое, то у меня от восторга и ужаса захватывает дух. И к черту метафизику.
И да. Во, я прекрасно понимаю, что «в действительности все не так, как на самом деле» и описанная Бестером синестезия может не иметь никакого отношения к реальной, но ничто не мешает мне восхищаться тем, как один талантливый американский дядька сумел ее выразить и надеяться, что я могу испытать это состояние.
И это так же иррационально, как и первое впечатление. *__*
Но как говорил Ваш Паникер: «Все люди думают по-разному» *))
Можно я вам сначала кое-что про себя расскажу, чтобы вы не удивлялись, почему многие ваши мысли для меня совершенно не «играют»?..
Помните, когда я писала про «маятник…», то рассказывала о популярном в 90-х годах увлечении астрологией, паранормальными явлениями, экстрасенсорикой и прочей ерундой?
Так вот, как раз в то время у меня состоялся один примечательный разговор с приятельницей. Я ее спросила, почему она так старательно и серьезно занимается всей этой фигней, а она спросила меня в ответ: «Разве тебе еще в детстве, никогда не хотелось узнать почему, например, летает бабочка?» Тут наш разговор и прекратился, потому что она продолжала вопросительно смотреть на меня, а я изумленно понимала, что меня действительно это никогда не интересовало. Для меня гораздо большее значение имело то, что она просто может летать, что у нее красивые крылышки и есть хоботок, а если сдавить ее в руках очень сильно, то она может умереть. А почему она летает – повинуясь аэродинамическим законам или следуя воле господа бога – это дело десятое.
Если переносить этот пример, на более глобальные объекты, то все еще проще: мне не интересно осмысливать мир, мне интересно его чувствовать. Видеть, ощущать кожей, вдыхать и пробовать на вкус…
Мне не страшно потерять смысл жизни, я и так с готовностью допускаю, что его нет. Гораздо страшнее лишиться, даже частично, любой способности восприятия и в этом плане я, пожалуй, более уязвима…
Поэтому мне совершенно параллельно, являются ли синкретизм и синестезия синонимами и как они отражают гармонию восприятия реальности.
Но когда я пытаюсь себе представить что, смотря на раздробленный свет в граненом плафоне светильника, я могу ощутить во рту лимонный привкус и услышать тонкий-тонкий комариный писк… или что-то совсем-совсем другое, то у меня от восторга и ужаса захватывает дух. И к черту метафизику.
И да. Во, я прекрасно понимаю, что «в действительности все не так, как на самом деле» и описанная Бестером синестезия может не иметь никакого отношения к реальной, но ничто не мешает мне восхищаться тем, как один талантливый американский дядька сумел ее выразить и надеяться, что я могу испытать это состояние.
И это так же иррационально, как и первое впечатление. *__*
no subject
Date: 2005-11-30 07:16 pm (UTC)"Но когда я пытаюсь себе представить что, смотря на раздробленный свет в граненом плафоне светильника, я могу ощутить во рту лимонный привкус и услышать тонкий-тонкий комариный писк… или что-то совсем-совсем другое, то у меня от восторга и ужаса захватывает дух. И к черту метафизику."
под этим я подписываюсь на все 100.
к сожалению, перед нами не стоит дилемма - теория или практика. если бы стояла, я за практику, как и ты ,)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-11-30 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-01 06:15 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-12-01 11:07 am (UTC)да, рефлексия ущербна по сравнению с потоком жизни - это моя заповедь. но это же жж, здесь уместнее рефлексировать, чем ловить бесценные моменты бытия. их я ловлю иначе и не с помощью клавиатуры, здесь я лишь пытаюсь их коллекционировать - в форме стихов, артов и рефлексий ,)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-12-01 03:16 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-12-04 02:05 am (UTC)...и знаешь даже по поводу восприятия соглашусь с тобой
(no subject)
From: